En su último partido de preparación de cara al Torneo Bicentenario 2010, el Rebaño se enfrentó a su rival jalisciense en un encuentro que pareció todo menos amistoso, en el que Chivas no corrió con buena suerte y fue derrotado por 1-0 con polémico arbitraje.
Foto: Mexsport
El mediocampista de las Chivas de Guadalajara, consideró que su equipo ha merecido más que los dos empates que ha conseguido en sus dos últimos juegos ante Pachuca y Puebla.
“Los últimos dos partidos hemos sido mejores y pudimos haber merecido algo más en ambos, creo que se tuvieron ocasiones para haber anotado el gol de la victoria, por ahí la contundencia nos falló, pero creo que se ha mejorado en muchos aspectos y todavía hay que mejorar en otros más”, comentó.
“Creo que los últimos dos partidos nos dejan de alguna forma, si no satisfechos, sí tranquilos porque se va progresando en algunos aspectos y se han tenido ocasiones muy claras para poder vencer a los rivales”, consideró.
Respecto al empate 2-2 que rescataron la tarde del domingo pasado ante el equipo poblano, el ‘Gonzo’ comentó que para él un buen resultado es ganar.
“Empatar creo que no lo tomamos como buen resultado, por supuesto hay que mejorar unas cosas, hubo circunstancias dentro del partido, por ahí la contundencia no está llegando, tuvimos muchas llegadas al igual que en el partido pasado, pero sencillamente no hemos concretado”, explicó.
El mediocampista reconoció que los cinco puntos que han sumado en este torneo es una cuota muy pobre para ellos, pero confió en que lograrán revertir esta situación en lo que resta de la campaña.
“No nos tiene contentos esta situación, obviamente que estamos haciendo un mal torneo, pero no podemos caernos, no podemos quedarnos pensando en que no lo vamos a lograr, no lo vamos a conseguir, no vamos a levantar, por el contrario, debemos de tener una mentalidad positiva”, expresó.
“Este empate nos deja un mal sabor de boca, pudimos haber ganado el partido, fallamos muchas oportunidades de gol y la cancha no ayudó en nada. El arbitraje fue malo para los dos equipos, no benefició ni afectó a ninguno de los dos cuadros, creo que hablar del arbitraje estaría de más”, dijo.
Pineda agregó que se fue molesto por lo que pasó al final del partido, afirma que los jugadores de Puebla se empezaron a burlar e incluso un auxiliar poblano, Walter Fleita le golpeó en el ojo.
“El partido en sí fue muy caliente, hubo muchos roces, muchos golpes, demasiadas fricciones que el árbitro no pudo controlar. Lo que nos sacó de quicio a nosotros fue que se burlaran los jugadores del Puebla”, admitió.
“El empate no fue justo para nosotros, seguiremos trabajando para demostrarle a la afición que somos un equipo grande. Todo el esfuerzo, toda la entrega que realizamos ayer, es para demostrarle a Paco Ramírez que estamos con él”, recalcó.
Luego de un día de descanso, el plantel del Rebaño Sagrado regresará este martes a los entrenamientos en las instalaciones de Verde Valle, de cara al partido contra San Luis el sábado, dentro de la fecha ocho del torneo.
Foto: Mexsport
Fuente: Récord
Déjanos tu opinión sobre la nota.
Francisco Ramírez, entrenador del Guadalajara, reconoció las distracciones rojiblancas frente al Toluca, y más allá de enfocarse en el arbitraje de Hugo León Guajardo, el técnico prefirió ser autocrítico.
“No me interesa hablar del árbitro, es un ser humano, se puede equivocar”, señaló.
El ex auxiliar de la Selección Mexicana, siente impotencia por la manera de perder el partido, en la última jugada, después de que habían venido de atrás para empatar el encuentro.
“El perder de esa forma te deja un sabor amargo, pero el rendimiento me deja tranquilo. Logramos meternos al partido al empatar, eso me pone contento”, indicó.
Ramírez cree que el empate hubiera sido justo, aunque apunta que al final del duelo se volcaron al frente con la ambición de conseguir la victoria. “Nos hubiera encantado ganar, al final intentamos asfixiarlos, pero ellos hicieron un gran partido”, finalizó.
Foto: Mexsport
Fuente: Récord
Déjanos tu opinión sobre la nota.
El técnico de Chivas, Efraín Flores, atacó al arbitraje y al estilo de juego del Atlas. El tema de los jueces fue su primera muestra de molestia e insatisfacción por lo ocurrido ayer en la cancha del Jalisco.
Comparó la labor de Marco Antonio Rodríguez con un árbitro que en Guadalajara es una leyenda, no por su pulcritud en el arbitraje, sino por su controversial estilo.
“Hace muchos años aquí en Guadalajara había un árbitro que le llamaban ‘Valijas’; cuando le decían que pitara un penal, él decía que por lo menos nos metiéramos al área para cobrarla. Eso fue lo único, Marco (Rodríguez) buscó una para pitarla porque no veo otra manera para que haya sido (penal). Si pita esa, creo que pudo haber pitado otras”, sentenció el estratega.
Entonces se desató contra el árbitro central, manifestando que todo parecía indicar que “Chiquimarco” traía la firme consigna de perjudicar al Rebaño.
“Marco Rodríguez nos la tenía guardada porque hace mucho tiempo que no nos pitaba. Ahora sí (me siento perseguido), porque en un juego donde Michel toca la pelota dos veces, pareciera que estaba esperando a que ellos se metieran una vez al área y él se encargaba de lo demás”, aseveró.
Recordó lo vivido en la Jornada 7 en su juego ante Monarcas, con Mauricio Morales como árbitro, en un controvertido arbitraje. “Cada vez que nos pitan un penal, creo que los castigan. A Mauricio Morales supuestamente lo castigaron, pero si es castigo el que no pite en Primera pero que lo manden a Primera ‘A’, no sé qué más, ya van varios penales que nos marcan de esa manera y hay que pensar de todo aquí, porque el ‘Piojo’ Herrera ya habló y es por de más”.
Sin quedar claro lanzó una frase con jiribilla, pues donde parecía que reconocía la labor defensiva de Atlas, entre líneas parece otra acusación a Rodríguez.
“(Atlas) tuvieron una expulsión, y aunque me parece que sale un jugador, nunca se quedaron con diez jugadores, Atlas siempre jugó con once”, dijo.
Atacó también al cuadro rojinegro, por pregonar una consigna en la filosofía del técnico que no aplicó en este partido. “¿Pues que no es un equipo que va mucho al ataque?, ¿qué no es un equipo que ataca mucho?, pero se defendió bien, para que no nomás sea para adelante… hay veces en que alguien se saca la lotería sin comprar boleto”, concluyó.
Fuente: Mediotiempo.com
Foto: Mexsport
Déjanos tu opinión sobre la nota.
El defensa central de Chivas, Héctor Reynoso, aseguró que Marco Antonio Rodríguez exageró en marcar el penal que le dio el triunfo al Atlas. Agregó que salió “caliente” del vestidor, habló fuerte contra el arbitraje y dijo que de nada sirven las reuniones que hace la Comisión.
“Primeramente aceptamos que perdimos ante un gran rival, sabíamos que no era fácil, tuvieron un penal y lo aprovecharon. Atlas no tiene la culpa de eso, pero en segunda, ya basta de callarnos cuando de verdad nos afectan, porque desafortunadamente los árbitros se equivocan en contra de Chivas”, declaró luego del partido.
“No salgo a despotricar porque perdimos, pero no se me hace justo que al final sea yo o alguno de mis compañeros. Debe haber una autocrítica importante, nosotros trataremos de no meternos con ellos, de dejarlos trabajar; nos hacen ir a juntas para estar de su lado, pero nosotros qué esperamos, qué recibimos. Es el momento justo de hablar. Aceptamos la derrota, porque los primeros que perdimos fuimos nosotros y Atlas no tiene la culpa en ningún sentido”, puntualizó el defensa central rojiblanco, quien estaba bastante molesto.
El zaguero mencionó que tras la derrota ante Atlas, el equipo tendrá una charla para reflexionar sobre lo sucedido y unirse más que nunca. En la plática hablarán del arbitraje, ya que todos están inconformes con el trabajo de Marco Rodríguez.
Desde su óptica, no hubo penal sobre Ismael Fuentes, “contacto sí, pero él también me venía metiendo el codo en el cuello, qué hago, me quito para que remate. Si marca esas, mínimo tuvo que marcar cinco o seis penales de los dos lados, además siempre nos estamos jalando, eso es universal y que no venga a marcar un penal a esas alturas del partido cuando hay muchas jugadas de ese tipo durante los 90 minutos. Nosotros perdimos dentro de la cancha, no estoy echando culpas al arbitraje, pero en ese momento que lo marcó fue clave, fue un Clásico y nos jugamos mucho”.
-¿Les quitó un punto Marco Antonio Rodríguez?– “Sí, porque son partidos que si no lo podemos ganar, no lo debemos perder y así estábamos. Se me hace complicado hablar del tema, ando caliente, pero siempre terminamos siendo los villanos. El balón ni siquiera iba a la zona donde estaba Fuentes, él ni lo tocó y se aventó. Siempre nos quedamos callados, pero ahora no puedo”.
Fuente: Mediotiempo.com
Foto: Mexsport
Déjanos tu opinión sobre la nota.
Cargando ...
